Phacélie + Trèfle incarnat + Luzerne cultivée + Sainfoin cultivé + Trèfle blanc + Trèfle violet
Mélange d'espèces
| RGT MEL FLOWER (RAGT) |
Caractéristiques générales
| Composition du mélange | Densité (kg/ha) |
PMG (g) | Densité (grains/m²) |
|
|---|---|---|---|---|
| Phacélie | 2 | 2 | 100 |
|
| Trèfle incarnat | 2 | 4 | 50 |
|
| Luzerne cultivée | 5 | 2 | 238 |
|
| Sainfoin cultivé | 8 | 1 | 571 |
|
| Trèfle blanc | 1 | 1 | 125 |
|
| Trèfle violet | 2 | 2 | 95 |
|
| Mélange | 20 kg/ha | - | - |
Système de culture
Adaptation aux cultures de la rotation
| Culture de la rotation | Commentaires | |
|---|---|---|
| Colza ou choux (parcelle avec hernie) | +/- | |
| Colza ou choux (parcelle sans hernie) | +/- | |
| Colza ou choux (parcelle sans hernie, forte pression grosse altise) | +/- | |
| Tournesol | +/- | |
| Pois ou haricot ou lentille | -- | Multiplication potentielle d’Aphanomyces avec certaines variétés de trèfle blanc. N’utilisez que des variétés totalement ou très résistantes : Aberdaï, Aberace, Aberlasting, Asgard, Bianca, Ceibo, Coolfin, Dublin, RGT Gaby, Giga, Kakariki, Lune de Mai, Melifer, Sacremento, Tara, RGT Tobby. Proscrivez les autres variétés et les trèfles sans information sur la variété. |
| Féverole | +/- | |
| Betterave avec risque de Nématode à kystes |
+/- | La phacélie peut être un réservoir à virus de la jaunisse de la betterave. S'assurer de sa bonne destruction avant la levée des betteraves dans la plaine. |
| Betterave avec risque de Nématode du collet |
+/- | La phacélie peut être un réservoir à virus de la jaunisse de la betterave. S'assurer de sa bonne destruction avant la levée des betteraves dans la plaine. |
| Lin | +/- | |
| Soja ou pois chiche | +/- | |
| Lupin | +/- | |
| Chanvre | +/- |
Si présence d'Orobanche : Couvert déconseillé en raison du risque de multiplication de l’orobanche rameuse.
Légende :
| ++ | Très bien adapté |
| + | Bien adapté |
| +/- | Adapté |
| - | Peu adapté |
| -- | Très peu adapté |
Adaptation à la culture suivante
| Culture suivant le couvert | Commentaires | |
|---|---|---|
| Blé assolé et autres céréales d’hiver | ++ | Effet potentiellement bénéfique sur la céréale suivante. Possibilités de destruction ou de régulation du couvert dans la céréale en agriculture conventionnelle. |
| Blé de blé | ++ | Effet potentiellement bénéfique sur la céréale suivante. Possibilités de destruction ou de régulation du couvert dans la céréale en agriculture conventionnelle. |
| Orge de printemps | +/- | Effet potentiellement bénéfique sur la céréale suivante si le couvert est détruit avant de semer l'orge (régulation difficile dans l'orge au printemps car compétition frontale des 2 espèces). |
| Pois | -- | Impossibilité de gérer les couverts pérennes mal détruits dans le protéagineux. |
| Soja ou pois chiche | -- | Impossibilité de gérer les couverts pérennes mal détruits dans le protéagineux. |
| Féverole ou lupin | -- | Impossibilité de gérer les couverts pérennes mal détruits dans le protéagineux. |
| Légume d'industrie | -- | Impossibilité de gérer les couverts pérennes mal détruits dans les légumes.Risque Sclerotinia s’il y a production de sclérotes. |
| Maïs | +/- | Effet potentiellement bénéfique sur le maïs suivant si la luzerne, le sainfoin et les trèfles sont détruits avant de semer le maïs (régulation difficile dans le maïs car compétition frontale des 2 espèces). |
| Sorgho | +/- | Effet potentiellement bénéfique sur le sorgho suivant si le couvert est détruit avant (régulation difficile dans le sorgho car compétition frontale des 2 espèces et destruction parfois difficile des légumineuses prairiales). La luzerne est particulièrement difficile à détruire, notamment sans travail du sol. |
| Betterave | -- | La betterave n'est pas suffisamment concurrentielle pour être associée à couvert permanent. Une destruction préalable est nécessaire. Elle peut être très difficile à gérer pour un couvert pérenne, notamment pour la luzerne, en situation de travail du sol réduit. |
| Pomme de terre | +/- | Phacélie bien appréciée avant pommes de terre (structure du sol). Effet potentiellement bénéfique sur la fertilisation de la pomme de terre. Régulation difficile des couverts permanents dans la pomme de terre car compétition frontale des 2 espèces. |
| Tournesol | +/- | Risque désherbage en cas de mauvaise destruction du couvert ou de sa grenaison. Effet potentiellement bénéfique sur le tournesol suivant si le couvert est détruit avant (régulation difficile dans le tournesol car compétition frontale des 2 espèces). |
| Lin | -- | Si le couvert permanent est mal détruit, il risque d'être très compétitif sur le lin. |
| Tabac (Virginie) | -- | |
| Tabac (Burley) | -- | |
| Chanvre | +/- | Effet potentiellement bénéfique sur le chanvre suivant si le couvert est bien détruit avant (régulation difficile dans le chanvre car compétition frontale des 2 espèces). |
| Colza associé au couvert | -- |
Légende :
| ++ | Très bien adapté |
| + | Bien adapté |
| +/- | Adapté |
| - | Peu adapté |
| -- | Très peu adapté |
Commentaire global :
Effet potentiellement bénéfique sur la fertilisation azotée de la culture suivantePratiques culturales et valorisation de l'azote
| Type de semis | Potentiel de production de biomasse | Piège à nitrate | Economie d'azote pour la culture suivante | Coût relatif du couvert![]() |
Maîtrise des adventices![]() |
Potentiel de stockage du carbone | Indicateur de déficit hydrique |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Précoce | |||||||
| Semi-précoce | |||||||
| Intermédiaire | |||||||
| Semi-tardif | |||||||
| Tardif |
| Mode de semis | |
|---|---|
| Semis à la volée avant moisson ou sous la coupe | +/- |
| Semis avec semoir à dents | ++ |
| Semis direct avec semoir à disques sur chaume | + |
| Autre cas d'utilisation de semoir | ++ |
| Semis recouvert lors de l'opération de déchaumage (bien recouvert) | +/- |
| Semis sur déchaumeur déposé au niveau du rouleau (peu recouvert) | +/- |
| Semis à la volée puis rouleau | +/- |
| Mode de destruction | |
|---|---|
| -- | |
| Broyeur, rouleau hacheur | -- |
| Rouleau lourd sur gel | -- |
| Déchaumeur | +/- |
| Charrue | ++ |
| Glyphosate pur | - |
| Glyphosate + 2,4D | +/- |
| Pâturage | -- |
Plus le couvert est développé, plus il se montre sensible aux différents modes de destruction, hormis pour le labour.
Légende :
| ++ | Très bien adapté |
| + | Bien adapté |
| +/- | Adapté |
| - | Peu adapté |
| -- | Très peu adapté |
Caractéristiques des couverts permanents
Rapidité d'installation : Assez rapide
Pérennité du couvert : 2 à 5 ans
Commentaire : Utiliser une hormone pour une action rapide.
Bénéfices des couverts
| Valorisation en fourrage : (ensilage, enrubannage) |
+ | ||
| Valorisation en pâturage : | +/- | ||
| Faible appétence pour les limaces : | - | ||
| Favoriser les pollinisateurs : | ++ | ||
| CIVE d'été : | -- | ||
| CIVE d'hiver : | +/- | En association : 20% max de légumineuses. | |
Commentaires
Avant d’implanter un couvert végétal. renseignez-vous sur la réglementation en vigueur dans votre région (directive nitrate). en particulier à propos du choix des espèces et des dates et modes de destruction.




