Trèfle d’Alexandrie + Trèfle blanc résistant Aphanomyces
Mélange d'espèces
Nom commercial (Représentant du mélange) :
| PLANTE COMPAGNE COLZA 7 (Cerience) |
Caractéristiques générales
| Composition du mélange | Densité (kg/ha) |
PMG (g) | Densité (grains/m²) |
|
|---|---|---|---|---|
| Trèfle d’Alexandrie | 10 | 3 | 333 |
|
| Trèfle blanc résistant Aphanomyces | 3 | 1 | 313 |
|
| Mélange | 12.5 kg/ha | - | - |
Ces densités, proposées par ARVALIS, peuvent être différentes de celles préconisées par un ou plusieurs semenciers vendant ce type de mélange. Ces densités peuvent être modulées en fonction du PMG et de la performance des variétés, des équilibres recherchés entre espèces et de l'équilibre performance/coût recherché. Elles peuvent être augmentées en cas de valorisation forte du couvert (récolte de biomasse, biofumigation, etc.). Des conditions favorables pour le semis, la levée et le développement des couverts permettent de réduire les densités semées.
Système de culture
Adaptation aux cultures de la rotation
| Culture de la rotation | Commentaires | |
|---|---|---|
| Colza ou choux (parcelle avec hernie) | +/- | |
| Colza ou choux (parcelle sans hernie) | +/- | |
| Colza ou choux (parcelle sans hernie, forte pression grosse altise) | +/- | |
| Tournesol | +/- | |
| Pois ou haricot ou lentille | +/- | Multiplication potentielle d’Aphanomyces avec certaines variétés de trèfle blanc. N’utilisez que des variétés totalement ou très résistantes : Aberdaï, Aberace, Aberlasting, Asgard, Bianca, Ceibo, Coolfin, Dublin, RGT Gaby, Giga, Kakariki, Lune de Mai, Melifer, Sacremento, Tara, RGT Tobby. Proscrivez les autres variétés et les trèfles sans information sur la variété. |
| Féverole | +/- | |
| Betterave avec risque de Nématode à kystes |
+/- | |
| Betterave avec risque de Nématode du collet |
+/- | |
| Lin | +/- | |
| Soja ou pois chiche | +/- | |
| Lupin | +/- | |
| Chanvre | +/- |
Si présence d'Orobanche : Risque avéré/potentiel de multiplier l’orobanche rameuse si la destruction du couvert est trop tardive (après émergence de l’orobanche) ; si le couvert est détruit avant l’émergence des orobanches, il contribue à réduire le stock grainier.
Légende :
| ++ | Très bien adapté |
| + | Bien adapté |
| +/- | Adapté |
| - | Peu adapté |
| -- | Très peu adapté |
Adaptation à la culture suivante
| Culture suivant le couvert | Commentaires | |
|---|---|---|
| Blé assolé et autres céréales d’hiver | ++ | Effet potentiellement dépressif d’une graminée avant céréale à paille. |
| Blé de blé | ++ | Effet potentiellement bénéfique sur la céréale suivante. Possibilités de destruction ou de régulation du couvert dans la céréale en agriculture conventionnelle. |
| Orge de printemps | + | Effet potentiellement bénéfique sur la céréale suivante si le couvert est détruit avant de semer l'orge (régulation difficile dans l'orge au printemps car compétition frontale des 2 espèces). |
| Pois | -- | Impossibilité de gérer les couverts pérennes mal détruits dans le protéagineux. |
| Soja ou pois chiche | -- | Impossibilité de gérer les couverts pérennes mal détruits dans le protéagineux. |
| Féverole ou lupin | -- | Impossibilité de gérer les couverts pérennes mal détruits dans le protéagineux. |
| Légume d'industrie | -- | Impossibilité de gérer les couverts pérennes mal détruits dans les légumes.Risque Sclerotinia s’il y a production de sclérotes. |
| Maïs | + | Effet potentiellement bénéfique sur le maïs suivant si le couvert est détruit avant (régulation difficile dans le maïs car compétition frontale des 2 espèces). |
| Sorgho | + | Effet potentiellement bénéfique sur le sorgho suivant si le couvert est détruit avant (régulation difficile dans le sorgho car compétition frontale des 2 espèces et destruction parfois difficile des légumineuses prairiales). |
| Betterave | -- | La betterave n'est pas suffisamment concurrentielle pour être associée à couvert permanent. Une destruction préalable est nécessaire. Elle peut être très difficile à gérer pour un couvert pérenne en situation de travail du sol réduit. |
| Pomme de terre | + | Effet potentiellement bénéfique sur la fertilisation de la pomme de terre. Régulation difficile des couverts permanents dans la pomme de terre car compétition frontale des 2 espèces. |
| Tournesol | + | Effet potentiellement bénéfique sur le tournesol suivant si le couvert est détruit avant (régulation difficile dans le tournesol car compétition frontale des 2 espèces). |
| Lin | -- | Si le couvert permanent est mal détruit, il risque d'être très compétitif sur le lin. |
| Tabac (Virginie) | -- | |
| Tabac (Burley) | -- | |
| Chanvre | + | Effet potentiellement bénéfique sur le chanvre suivant si le couvert est détruit avant (régulation difficile dans le chanvre car compétition frontale des 2 espèces). |
| Colza associé au couvert | + |
Légende :
| ++ | Très bien adapté |
| + | Bien adapté |
| +/- | Adapté |
| - | Peu adapté |
| -- | Très peu adapté |
Commentaire global :
Effet potentiellement bénéfique sur la fertilisation azotée de la culture suivantePratiques culturales et valorisation de l'azote
<< Veuillez sélectionner un département
| Type de semis | Potentiel de production de biomasse | Piège à nitrate | Economie d'azote pour la culture suivante | Coût relatif du couvert |
Maîtrise des adventices |
Potentiel de stockage du carbone | Indicateur de déficit hydrique |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Précoce | |||||||
| Semi-précoce | |||||||
| Intermédiaire | |||||||
| Semi-tardif | |||||||
| Tardif |
| Mode de semis | |
|---|---|
| Semis à la volée avant moisson ou sous la coupe | - |
| Semis avec semoir à dents | + |
| Semis direct avec semoir à disques sur chaume | +/- |
| Autre cas d'utilisation de semoir | ++ |
| Semis recouvert lors de l'opération de déchaumage (bien recouvert) | +/- |
| Semis sur déchaumeur déposé au niveau du rouleau (peu recouvert) | +/- |
| Semis à la volée puis rouleau | +/- |
| Mode de destruction | |
|---|---|
| -- | |
| Broyeur, rouleau hacheur | -- |
| Rouleau lourd sur gel | -- |
| Déchaumeur | +/- |
| Charrue | ++ |
| Glyphosate pur | - |
| Glyphosate + 2,4D | + |
| Pâturage | -- |
Plus le couvert est développé, plus il se montre sensible aux différents modes de destruction, hormis pour le labour.
Légende :
| ++ | Très bien adapté |
| + | Bien adapté |
| +/- | Adapté |
| - | Peu adapté |
| -- | Très peu adapté |
Caractéristiques des couverts permanents
Rapidité d'installation : Assez lent (notamment les types nain).
Pérennité du couvert : 4 à 5 ans, assez sensible aux herbicides et notamment aux "sulfo" ainsi qu'au manque de lumière.
Bénéfices des couverts
 |
Valorisation en fourrage : (ensilage, enrubannage) |
+ | |
 |
Valorisation en pâturage : | + | |
 |
Faible appétence pour les limaces : | - | |
 |
Favoriser les pollinisateurs : | ++ | |
 |
CIVE d'été : | -- | |
 |
CIVE d'hiver : | -- | |
Commentaires
Avant d’implanter un couvert végétal. renseignez-vous sur la réglementation en vigueur dans votre région (directive nitrate). en particulier à propos du choix des espèces et des dates et modes de destruction.
