Indice de santé de la biodiversité agricole - dicotylédones
Informations générales
Définition de l'indicateur
Indice de santé de la biodiversité des dicotylédones calculé à partir de l'évolution de systèmes agricoles sur un pas de temps donné. 6 critères sont considérés : la dominance des cultures d’hiver, des apports chimiques plus importants, la perte d’habitats semi-naturels, le drainage, le passage d’un fourrage au foin à un fourrage par ensilage, une densité de bétail plus importante
Nom du groupe d'indicateur dans lequel il s'inscrit (si pertinent)
Butler et al.
Crédibilité (validité scientifique de l'indicateur de biodiversité considéré)
Type de modèle
Modèle mécaniste
Qualitatif / Quantitatif
Quantitatif
Cause / Prédictif / Mesuré
Indicateur prédictif
Reconnaissance scientifique
Oui
Pertinence (fait référence à l'adéquation entre l'indicateur et les attentes des professionnels)
Régulation des bioagresseurs
Non
Type de bioagresseur
NA
Pollinisation
Non
Recyclage des nutriments
Non
Structuration des sols
Non
Service culturel / esthétique
Non
Régulation de la qualité de l'eau
Non
Régulation de la qualité de l'air
Non
Indique explicitement le service écosystémique
Non
Type de biodiversité
Plantes
Sensibilité aux données paysage
Faible
Sensibilité aux données pratiques agricoles
Forte
Interprétation (et limites d'interprétation)
Une valeur négative (où une forte proportion d'espèces ayant des valeurs négatives) indique que la plupart des espèces subissent des pressions trop importantes pour que leurs populations se maintiennent. Deux limites : - L'indicateur ne fonctionne qu'en considérant une évolution des pratiques sur une période donnée (pas de photographie du système à un instant t) - on est obligés de reprendre exactement la liste d'espèces de la publi originale (espèces présentes en Angleterre) et la paramétrisation de la publi également. => si les espèces sont un peu différentes en France et qu'elles réagissent un peu différemment aux pressions on ne peut pas le voir ici.
Seuils servant à l'interprétation de l'indicateur
En-dessous de 0 les espèces subissent des pressions trop fortes pour que leurs populations se maintiennent. Au-dessus de 0 les pressions sont suffisamment faibles pour que leurs populations se maintiennent ou croissent.
Existence d'un référentiel de valeurs
Oui
Accessibilité du référentiel
Par contact des auteurs de l'étude
Force du référentiel
Faible (< 50 données de référence)
Période temporelle du référentiel
1950-2000
Zone géographique du référentiel
Grande-Bretagne
Source du référentiel
Butler, S.J. et al. (2009) ‘A cross-taxonomic index for quantifying the health of farmland biodiversity’, Journal of Applied Ecology, (46), pp. 1154–1162. Available at: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2009.01709.x.
Faisabilité
Données nécessaires pour renseigner l'indicateur
Réponse aux questions suivantes :
La part des cultures d’hiver/printemps a-t-elle changé sur la période considérée ?
Les apports chimiques ont-ils augmenté sur la période considérée ?
Avez-vous perdu des habitats semi-naturels sur la période considérée ?
Avez-vous draîné des parcelles sur la période considérée ?
Êtes-vous passé d’un fourrage au foin à un fourrage par ensilage sur la période considérée ?
Avez-vous augmenté la densité de bétail sur la période considérée ?
Périodicité de renseignement
A définir par l'utilisateur
Légitimité (fait référence au fait qu'une diversité d'acteurs se reconnaît ou non dans l'indicateur : scientifiques, conseillers techniques, agriculteurs, politiques, grand public)
Format de l'indicateur
Valeur continue non bornée
Echelle
Exploitation
Utilisateurs
Aucun
Reconnaissance professionnelle / politique
Non
Mesure terrain
Non
Auto-évaluation agriculteur
Oui
Fiabilité des données d'entrée
Aléatoire
Utilisé dans la PAC
Non
Utilisé dans HVE
Non
