Intérêt de la culture en place pour les auxiliaires
Informations générales
Définition de l'indicateur
Intérêt de la culture en place pour les auxiliaires
Nom du groupe d'indicateur dans lequel il s'inscrit (si pertinent)
DEXi ARENA
Crédibilité (validité scientifique de l'indicateur de biodiversité considéré)
Type de modèle
Aucun
Qualitatif / Quantitatif
Qualitatif
Cause / Prédictif / Mesuré
Indicateur de cause
Reconnaissance scientifique
Intermédiaire
Pertinence (fait référence à l'adéquation entre l'indicateur et les attentes des professionnels)
Régulation des bioagresseurs
Oui
Type de bioagresseur
Pucerons
Pollinisation
Non
Recyclage des nutriments
Non
Structuration des sols
Non
Service culturel / esthétique
Non
Régulation de la qualité de l'eau
Non
Régulation de la qualité de l'air
Non
Indique explicitement le service écosystémique
Non
Type de biodiversité
Insectes
Sensibilité aux données paysage
Nulle (paysage non pris en compte)
Sensibilité aux données pratiques agricoles
Forte
Interprétation (et limites d'interprétation)
Le facteur le plus défavorable pour les auxiliaires est l'enchaînement de cultures de printemps sans interculture. Le classement très défavorable du maïs vient de certains systèmes en monoculture sans interculture intéressante. Les cultures récoltées tardivement (typiquement tournesol) sont plutôt intéressantes car elles accueillent des auxiliaires jusque tard dans la saison, auxiliaires qui pourront passer l'hiver dans / à proximité de la parcelle. La luzerne et le colza fournissent des ressources florales et en proies alternatives très intéressantes et sont les précédents les plus intéressants pour les auxiliaires.
Seuils servant à l'interprétation de l'indicateur
Le contexte est très défavorable aux auxiliaires si la culture en place est un maïs, défavorable si la culture en place est une betterave, pomme de terre ou orge de printemps, favorable si la culture en place est un pois, un féverole, un soja un tournesol ou une céréale d'hiver, et très favorable si la culture en place est une luzerne ou un colza.
Existence d'un référentiel de valeurs
Oui
Accessibilité du référentiel
Par contact des auteurs de l'étude
Force du référentiel
Moyenne (50 à 1000 données de référence)
Période temporelle du référentiel
2015-2020
Zone géographique du référentiel
France
Source du référentiel
Chabert, A. et al. (2021) ‘Approche multicritère de la dynamique des populations de pucerons des grandes cultures et de leurs auxiliaires’, in. Végéphyl - 12ème conférence internationale sur les ravageurs et auxiliaires en agriculture, Montpellier (France). Available at: https://rd-agri.fr/external_data/arvalis/casdar/211026PUBLI_VegephylPuceronsGdesCulturesAuxiliairesTosserV.pdf.
Faisabilité
Données nécessaires pour renseigner l'indicateur
Culture en place dans la parcelle sur la campagne culturale étudiée.
Périodicité de renseignement
Annuelle
Légitimité (fait référence au fait qu'une diversité d'acteurs se reconnaît ou non dans l'indicateur : scientifiques, conseillers techniques, agriculteurs, politiques, grand public)
Format de l'indicateur
Note qualitative entre 0 et 3
Echelle
Parcelle
Utilisateurs
ACTA
Reconnaissance professionnelle / politique
Oui (mais pas d'acteurs l'utilisant actuellement)
Mesure terrain
Non
Auto-évaluation agriculteur
Non
Fiabilité des données d'entrée
Bonne
Utilisé dans la PAC
Non
Utilisé dans HVE
Non
