BIOTEX : outil d'évaluation du potentiel de biodiversité
Informations générales
Définition de l'indicateur
Indicateur de qualité du système de culture et d'élevage pour la biodiversité
Nom du groupe d'indicateur dans lequel il s'inscrit (si pertinent)
BIOTEX
Crédibilité (validité scientifique de l'indicateur de biodiversité considéré)
Type de modèle
Arbres avec règles d'agrégation qualitatives (type DEXi)
Qualitatif / Quantitatif
Qualitatif
Cause / Prédictif / Mesuré
Indicateur prédictif
Reconnaissance scientifique
Intermédiaire
Pertinence (fait référence à l'adéquation entre l'indicateur et les attentes des professionnels)
Régulation des bioagresseurs
Oui
Type de bioagresseur
Bioagresseurs multiples
Pollinisation
Oui
Recyclage des nutriments
Non
Structuration des sols
Oui
Service culturel / esthétique
Oui
Régulation de la qualité de l'eau
Non
Régulation de la qualité de l'air
Non
Indique explicitement le service écosystémique
Non
Type de biodiversité
Diversité multi-groupes
Sensibilité aux données paysage
Forte
Sensibilité aux données pratiques agricoles
Forte
Interprétation (et limites d'interprétation)
Interprétation par des critères paysage et des pratiques agricoles
Seuils servant à l'interprétation de l'indicateur
NA
Existence d'un référentiel de valeurs
Non
Accessibilité du référentiel
Par contact des auteurs de l'étude
Force du référentiel
NA
Période temporelle du référentiel
depuis 2021 voire avant sous une autre forme
Zone géographique du référentiel
France, zone d'élevage
Source du référentiel
Manneville, Vincent, Aline Chanséaume, et Bernard Amiaud. 2014. « BIOTEX : une démarche d’évaluation multicritère de la biodiversité ordinaire dans les systèmes d’exploitation d’élevage et de polyculture-élevage ». Institut de l’Elevage Bataille, Noémie. 2022. « Contribuer à l’évolution de la méthode BIOTEX d’évaluation de la biodiversité ordinaire pour en faciliter la mise en oeuvre dans les filières herbivores ». Mémoire de fin d’études, Bordeaux, France : Bordeaux Sciences Agro.
Faisabilité
Données nécessaires pour renseigner l'indicateur
Canton dans lequel se trouve l'exploitation.
Assolement, formaté en considérant seulement les 6 catégories suivantes : Céréales, Oléagineux, Protéagineux, STH (Surface Toujours en Herbe), Fourrages, Jachère.
Coordonnées GPS des parcelles de l'exploitation.
SAU, et inventaire des catégories suivantes d'IAEs :
- (m) Linéaire de haie basse, largeur 2m
- (m) Linéaire de haie buissonnante, largueur 5m
- (m) Linéaire de haie arborescente mono-spécifique, largeur 10m
- (m) Linéaire de haie arborescente plurispécifique et poly-stratifiées
- (nb) Arbre isolé petit (Æ [7.5 – 22.5 cm [)
- (nb) Arbre isolé moyen (Æ [22.5 – 47.5 cm [)-
- (nb) Arbre isolé gros (Æ≥47.5 cm)
- (ha) Bosquets
- Verger (Densité 50-100 arbres)
- Verger (Densité 100-250 arbres)
- (ha) Surface toujours en herbe
- (ha) Bandes enherbées ou bandes tampons en bordure de cours d’eau
- (m) Lisières de bois
- (ha) Bordures de champ
- (ha) Jachère
- (ha) Tourbières
- (m) périmètre de Mares et lavognes
- (m) périmètre de Fossés et cours d’eau
- (m) Talus, Murets et terrasses
- (ha) Agroforesterie : Sylvopastoralisme (Arbre moyen)
- (ha) Agroforesterie : Agrisylviculture (Arbre moyen)
- (m) Ripisylve
Composition botanique des ligneux présents dans les haies, nombre de types de haies présentes parmi les 4 types définis dans BIOTEX (cf IB33), pratiques d'entretien des haies, bordures de forêts, bosquets, zones herbacées sous clôtures et zones humides.
Surface de chaque culture sur l'exploitation
taille des parcelles
Apports organiques et minéraux d'azote sur les prairies permanentes. Mode d'exploitation des prairies permanentes (pâturage, fauche, type de pâturage, mode d'utilisation de l'herbe fauchée)
Nombre d'UGB par ha de prairies permanentes sur l'exploitation.
Apport de la MO/stock de MO
Périodicité de renseignement
Annuelle
Légitimité (fait référence au fait qu'une diversité d'acteurs se reconnaît ou non dans l'indicateur : scientifiques, conseillers techniques, agriculteurs, politiques, grand public)
Format de l'indicateur
Note qualitative
Echelle
Exploitation
Utilisateurs
IDELE
Reconnaissance professionnelle / politique
Oui
Mesure terrain
Oui
Auto-évaluation agriculteur
Non
Fiabilité des données d'entrée
Bonne
Utilisé dans la PAC
Non
Utilisé dans HVE
Non
