Conservation de la biodiversité
Informations générales
Définition de l'indicateur
Cet indicateur combine l'intensité d'utilisation des pesticides (lui-même combinant part de surface traitée et IFT) et la diversité des cultures pour évaluer la qualité de conservation de la biodiversité
Nom du groupe d'indicateur dans lequel il s'inscrit (si pertinent)
MASC 1.0
Crédibilité (validité scientifique de l'indicateur de biodiversité considéré)
Type de modèle
Arbres avec règles d'agrégation qualitatives (type DEXi)
Qualitatif / Quantitatif
Qualitatif
Cause / Prédictif / Mesuré
Indicateur de cause
Reconnaissance scientifique
Oui
Pertinence (fait référence à l'adéquation entre l'indicateur et les attentes des professionnels)
Régulation des bioagresseurs
Oui
Type de bioagresseur
Bioagresseurs multiples
Pollinisation
Non
Recyclage des nutriments
Non
Structuration des sols
Non
Service culturel / esthétique
Oui
Régulation de la qualité de l'eau
Non
Régulation de la qualité de l'air
Non
Indique explicitement le service écosystémique
Non
Type de biodiversité
Pas de taxon explicitement indiqué
Sensibilité aux données paysage
Nulle (paysage non pris en compte)
Sensibilité aux données pratiques agricoles
Forte
Interprétation (et limites d'interprétation)
Classes définies à dire d'expert
Seuils servant à l'interprétation de l'indicateur
Selon 5 classes : faible à très élevé
Existence d'un référentiel de valeurs
Oui
Accessibilité du référentiel
Par contact des auteurs de l'étude
Force du référentiel
NA
Période temporelle du référentiel
2009
Zone géographique du référentiel
France
Source du référentiel
Sadok et al - 2009 'MASC, a qualitative multi-attribute decision model for ex ante assessment of the sustainability of cropping systems' Agron. Sustain. Dev. 29 (2009) 447–461 - DOI: 10.1051/agro/2009009
Faisabilité
Données nécessaires pour renseigner l'indicateur
Identité des cultures sur les parcelles.
Itinéraire phytopharmaceutique sur les parcelles de l'exploitation.
Périodicité de renseignement
Annuelle
Légitimité (fait référence au fait qu'une diversité d'acteurs se reconnaît ou non dans l'indicateur : scientifiques, conseillers techniques, agriculteurs, politiques, grand public)
Format de l'indicateur
Classes de faible à élevée
Echelle
Exploitation
Utilisateurs
Aucun
Reconnaissance professionnelle / politique
Oui
Mesure terrain
Non
Auto-évaluation agriculteur
Non
Fiabilité des données d'entrée
Bonne
Utilisé dans la PAC
Non
Utilisé dans HVE
Non
