Abondance de gros carabes
Informations générales
Définition de l'indicateur
Indicateur prédisant l'abondance totale de gros carabes (>1.5cm) à partir des proportions de milieux semi-naturels, de pommes de terre, de l'indice d'hétérogénéité du paysage et du linéaire de haies dans un paysage de 1 km de rayon
Nom du groupe d'indicateur dans lequel il s'inscrit (si pertinent)
Icarab
Crédibilité (validité scientifique de l'indicateur de biodiversité considéré)
Type de modèle
Modèle statistique
Qualitatif / Quantitatif
Quantitatif
Cause / Prédictif / Mesuré
Indicateur prédictif
Reconnaissance scientifique
Non
Pertinence (fait référence à l'adéquation entre l'indicateur et les attentes des professionnels)
Régulation des bioagresseurs
Oui
Type de bioagresseur
Limaces
Pollinisation
Non
Recyclage des nutriments
Non
Structuration des sols
Non
Service culturel / esthétique
Non
Régulation de la qualité de l'eau
Non
Régulation de la qualité de l'air
Non
Indique explicitement le service écosystémique
Non
Type de biodiversité
Carabes
Sensibilité aux données paysage
Forte
Sensibilité aux données pratiques agricoles
Nulle (pratiques agricoles non prises en compte)
Interprétation (et limites d'interprétation)
Une valeur élevée suggère un contexte favorable à l'abondance des carabes gros carabes
Seuils servant à l'interprétation de l'indicateur
6 valeurs possibles en sortie à considérer comme des rangs plutôt que comme des valeurs absolues : Classe 1 = 1130 carabes par piège et par semaine Classe 2 = 766 carabes par piège et par semaine Classe 3 = 491 espèces de carabes par piège et par semaine Classe 4 = 254 espèces de carabes par piège et par semaine Classe 5 = 203 espèces de carabes par piège et par semaine Classe 6 = 48.2 espèces de carabes par piège et par semaine
Existence d'un référentiel de valeurs
Oui
Accessibilité du référentiel
Directement disponible
Force du référentiel
Moyenne (50 à 1000 données de référence)
Période temporelle du référentiel
2010-2012
Zone géographique du référentiel
Picardie, Centre
Source du référentiel
Rouabah, A. et al. (2017) ‘Comment la fouille de données peut renouveler la démarche de construction des indicateurs agro-environnementaux? Exemple de l’indicateur Icarab’.
Faisabilité
Données nécessaires pour renseigner l'indicateur
Point GPS permettant d'extraire de l'IGN les proportions de milieux semi-naturels, de pommes de terre, de l'indice d'hétérogénéité du paysage et du linéaire de haies dans un paysage de 1 km de rayon
Périodicité de renseignement
Annuelle
Légitimité (fait référence au fait qu'une diversité d'acteurs se reconnaît ou non dans l'indicateur : scientifiques, conseillers techniques, agriculteurs, politiques, grand public)
Format de l'indicateur
Valeur à considérer en rang parmi les valeurs possibles de l'indicateurs
Echelle
Parcelle
Utilisateurs
Aucun
Reconnaissance professionnelle / politique
Non
Mesure terrain
Non
Auto-évaluation agriculteur
Non
Fiabilité des données d'entrée
Bonne
Utilisé dans la PAC
Non
Utilisé dans HVE
Non
