Surface de biodiversité développée
Informations générales
Définition de l'indicateur
Surface d'interface permise par les Infrastructures Agro-Écologiques (IAEs) de l'exploitation en considérant tout le volume qu'elles occupent, c'est-à-dire considérant à la fois la surface projetée au sol et la hauteur des IAEs.
Nom du groupe d'indicateur dans lequel il s'inscrit (si pertinent)
BIOTEX
Crédibilité (validité scientifique de l'indicateur de biodiversité considéré)
Type de modèle
Aucun
Qualitatif / Quantitatif
Qualitatif
Cause / Prédictif / Mesuré
Indicateur de cause
Reconnaissance scientifique
Intermédiaire
Pertinence (fait référence à l'adéquation entre l'indicateur et les attentes des professionnels)
Régulation des bioagresseurs
Oui
Type de bioagresseur
Bioagresseurs multiples
Pollinisation
Oui
Recyclage des nutriments
Non
Structuration des sols
Non
Service culturel / esthétique
Oui
Régulation de la qualité de l'eau
Non
Régulation de la qualité de l'air
Non
Indique explicitement le service écosystémique
Non
Type de biodiversité
Diversité multi-groupes
Sensibilité aux données paysage
Forte
Sensibilité aux données pratiques agricoles
Nulle (pratiques agricoles non prises en compte)
Interprétation (et limites d'interprétation)
Un score élevé indique une surface d'interfaces favorables à la biodiversité importante par rapport à la SAU de l'exploitation.
Seuils servant à l'interprétation de l'indicateur
Un ratio inférieur à 50% est considéré comme défavorable. Un ratio entre 50 et 70% est considéré comme neutre. Un ration supérieur à 70% est considéré comme favorable.
Existence d'un référentiel de valeurs
Oui
Accessibilité du référentiel
Par contact des auteurs de l'étude
Force du référentiel
Forte (plus de 1000 données de référence)
Période temporelle du référentiel
depuis 2021 voire avant sous une autre forme
Zone géographique du référentiel
France, zone d'élevage
Source du référentiel
Manneville, Vincent, Aline Chanséaume, et Bernard Amiaud. 2014. « BIOTEX : une démarche d’évaluation multicritère de la biodiversité ordinaire dans les systèmes d’exploitation d’élevage et de polyculture-élevage ». Institut de l’Elevage Bataille, Noémie. 2022. « Contribuer à l’évolution de la méthode BIOTEX d’évaluation de la biodiversité ordinaire pour en faciliter la mise en oeuvre dans les filières herbivores ». Mémoire de fin d’études, Bordeaux, France : Bordeaux Sciences Agro.
Faisabilité
Données nécessaires pour renseigner l'indicateur
SAU, et inventaire des catégories suivantes d'IAEs :
- (m) Linéaire de haie basse, largeur 2m
- (m) Linéaire de haie buissonnante, largueur 5m
- (m) Linéaire de haie arborescente mono-spécifique, largeur 10m
- (m) Linéaire de haie arborescente plurispécifique et poly-stratifiées
- (nb) Arbre isolé petit (Φ [7.5 – 22.5 cm [)
- (nb) Arbre isolé moyen (Φ [22.5 – 47.5 cm [)-
- (nb) Arbre isolé gros (Φ≥47.5 cm)
- (ha) Bosquets
- Verger (Densité 50-100 arbres)
- Verger (Densité 100-250 arbres)
- (ha) Surface toujours en herbe
- (ha) Bandes enherbées ou bandes tampons en bordure de cours d’eau
- (m) Lisières de bois
- (ha) Bordures de champ
- (ha) Jachère
- (ha) Tourbières
- (m) périmètre de Mares et lavognes
- (m) périmètre de Fossés et cours d’eau
- (m) Talus, Murets et terrasses
- (ha) Agroforesterie : Sylvopastoralisme (Arbre moyen)
- (ha) Agroforesterie : Agrisylviculture (Arbre moyen)
- (m) Ripisylve
Périodicité de renseignement
Annuelle
Légitimité (fait référence au fait qu'une diversité d'acteurs se reconnaît ou non dans l'indicateur : scientifiques, conseillers techniques, agriculteurs, politiques, grand public)
Format de l'indicateur
Note qualitative
Echelle
Exploitation
Utilisateurs
IDELE
Reconnaissance professionnelle / politique
Oui
Mesure terrain
Non
Auto-évaluation agriculteur
Non
Fiabilité des données d'entrée
Bonne
Utilisé dans la PAC
Non
Utilisé dans HVE
Non
